谁会反对凯尔·斯塔默？

　　反对从何而来?这不是一个反问句，至少不完全是。当你在政府里，试图按照你的形象重塑这个国家时，谁会试图阻止你呢?

　　在过去几年的许多时间里，议会都非常分裂。多数政党要么规模很小，要么根本不存在，而主要的反对派如果能巧妙地发挥作用，就能按自己的方式行事。2019年，情况发生了一定程度的变化，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)让保守党获得了两位数的多数席位，本月早些时候，工党以180票的有效多数重新掌权。

　　从外面看，他们看起来无懈可击。议会中只剩下121名保守党议员;他们不再是一股不可忽视的力量。在苏格兰，苏格兰民族党(SNP)的支持率也大幅下降，这意味着工党在英国占据了至高无上的地位。

　　这是否意味着斯塔默现在可以放松下来，自信地认为他在未来5年想要实现的任何目标都将畅通无阻?不一定。上周才举行了议会开幕典礼，然而一些麻烦已经在酝酿之中。

　　本周早些时候，一个不太可能的议员联盟聚集在一起，试图迫使政府放弃有争议的两个孩子的福利上限。这个联盟包括工党左翼的7名议员，包括约翰·麦克唐纳和扎拉·苏塔纳，他们在选择违抗党的鞭后被暂停党籍。

　　同样奋起反抗的还有自由民主党(Liberal Democrats)和苏格兰民族党(SNP)，他们提出了一项修正案，要求取消上限。苏格兰民族党也提出了自己的修正案。也许令人惊讶的是，备受争议的性别批评议员罗西·达菲尔德也对这项政策发表了看法。

　　更出人意料的是苏拉·布雷弗曼的介入。这位前内政大臣和右翼坚定分子周一晚上在下议院站起来，攻击工党未能在国王的演讲中取消帽子，这让所有人都大吃一惊。你可以说，她在担任内阁部长时就应该考虑做点什么，但这不是重点。

　　在大约一周的时间里，反对意见从下议院的许多不同角落有机地涌现出来。唐宁街10号可以也应该预见到其中一些问题的到来——左翼议员长期以来一直直言不讳地表达他们对帽子的厌恶——但其他问题更难预见。

　　恕我直言，这不是一个持久的联盟。事实上，他们甚至可能没有在这个问题上真正合作。尽管如此，这一切都发生在工党执政的第一个月，这应该引起唐宁街的一些担忧。

　　拥有微弱多数意味着知道权力的中心——斗争发生的场所——是下议院的会议厅，而主要的对手是官方反对党。你不能总是预测，比如说，保守党会怎么做，但通常可以冒险猜测一下。

　　然而，如果你的多数派是这样的，即使是影子内阁也没有希望掀起波澜，那么自然会找到办法的。这是约翰逊政府在学校免费供餐等问题上不得不经历的事情。杰里米·科尔宾对此无能为力，但年轻、著名和受人爱戴的足球运动员决定大声疾呼，并变成了相当大的敌人。

　　至关重要的是，这种反对往往是不可预测的;谁会在什么时候站出来说话，以及什么意想不到的联盟可能会形成，然后又会解散，这几乎无从知晓。再一次，斯塔默的多数席位意味着他不应该太担心失去议会选票，但执政比后座议员更重要。有许多报纸和电视频道希望看到他失败;如果有一种方法可以让叙事对他不利，他们就会去做。

　　在实践中，这意味着他的政府不应该看到下议院的状况，然后决定满足于他们的成就。保守党目前已被铲除，但反对派就像生命一样，总能找到出路。